Mit der neuen Ausgabe der DIN EN IEC 81346-1:2024-07 wird der Typaspekt für die Strukturierung eingeführt. Wir betrachten, was diese Änderung bedeutet und welche weiteren Neuerungen die neue Norm noch mit sich bringt.
Norm
DIN EN IEC 81346-1
Industrielle Systeme, Anlagen und Ausrüstungen und Industrieprodukte – Strukturierungsprinzipien und Referenzkennzeichnung – Teil 1: Allgemeine Regeln (IEC 813461:2022); Deutsche Fassung EN IEC 813461:2022
Neuer Aspekt
Typaspekt %
Eine typbezogene Struktur basiert auf den gemeinsamen Eigenschaften der Bestandteilobjekte des Systems
und damit auf ihrer Zugehörigkeit zu einem definierten Typ.
Was bedeutet diese Aussage und was wären konkrete Beispiele für den Typaspekt?
Leider bietet die Norm in Bezug auf den Typaspekt nur wenige konkrete Beispiele. Wir bemühen uns, Anwendungsfälle zu identifizieren, bei denen der Typaspekt eingesetzt werden kann. Dies soll als Grundlage für weitere Diskussionen dienen und wir würden uns über zusätzliche Anregungen freuen.
Nachfolgend mögliche Anwendungsbeispiele für die Verwendung des Typaspektes.
Fertigungsorientierte Typen
Bei den fertigungsorientierten Typen könnte es sich zum Beispiel um Standardschaltschränke handeln, die innerhalb einer Anlage mehrmals verwendet werden.
- +C1%CA > Schaltschrank C1 vom Type A
- +C2%CB > Schaltschrank C2 vom Type B
- +C3%CA > Schaltschrank C3 vom Type A
Es könnten auch verschiedene Typen für die Vorfertigung definiert werden. Hier können Komponenten aus verschiedenen Orten und Funktionen über einen Typ gefiltert werden und bei externen Lieferanten oder der Fertigung beauftragt werden.
Konfigurationsorientierte Typen
Wenn beispielsweise eine Achse (Funktion X-Achse =XA) mit einem Linearmotor oder einem Rotationsantrieb konfiguriert werden kann, wird im konkreten Projekt stets nur die Funktion =XA angezeigt. Dadurch lässt sich anhand der Struktur nicht erkennen, welche Ausführung gewählt wurde. In diesem Fall könnte der Typaspekt genutzt werden, um über die Struktur sichtbar zu machen, welche Ausführung konfiguriert wurde.
Beispiel X-Achse:
- =XA%LM > Funktion X-Achse in der Ausführung Linearmotor
- =XA%RA > Funktion X-Achse in der Ausführung Rotationsantrieb
Mit dem Ortsaspekt würde sich für den Motorschutzschalter folgendes Referenzkennzeichen ergeben:
- =XA%LM+C1-FCC1 > Funktion X-Achse in der Ausführung Linearmotor im Ort Schaltschrank der Motorschutzschalter 1
- =XA%RA+C1-FCC1 > Funktion X-Achse in der Ausführung Rotationsantrieb im Ort Schaltschrank der Motorschutzschalter 1
In dieser Verwendung ist der Typaspekt aber oft deckungsgleich mit der Funktion.
Weitere Neuerungen
- Einführung eines Informationsmodells für das Referenzkennzeichnungssystem
- Empfehlungen für Metadaten zur Verwaltung von Entwurfsstrukturen
- Regeln und Methoden zur Bestimmung von Beziehungen zwischen Objekten
- Anforderungen für die Einbindung von Teilobjekten in Objektstrukturen
- Definition der neuen verwendeten Begriffe
- …
EPLAN
In der EPLAN-Version 2025 kann der neue Aspekt noch nicht umgesetzt werden. In den Einstellungen zur Struktur gibt es noch keinen Typaspekt:

Strukturaspekte im Überblick
In der Tabelle haben wir alle Aspekte und Kennzeichnungen zusammengefasst:
| Vorzeichen | Bezeichnung | Aspekte im Referenzkennzeichen | zuständige Norm |
|---|---|---|---|
| == | Gleich-Gleich | Funktionsaspekt des Objekts (Funktionale Zuordnung) | DIN ISO/TS 81346 |
| = | Gleich | Funktionsaspekt des Objekts (Funktion) | DIN EN 81346 |
| ++ | Plus-Plus | Ortsaspekt des Objekts (Aufstellungsort) | DIN ISO/TS 81346 |
| + | Plus | Ortsaspekt des Objekts (Einbauort) | DIN EN 81346 |
| – | Minus | Produktaspekt des Objekts (Produkt) | DIN EN 81346 |
| % | Prozent | Typaspekt des Objekts (Typ) | DIN EN 81346 |
| # | Nummer | andere Aspekte des Objekts | DIN EN 81346 |
| : | Doppelpunkt | Anschlusskennzeichnung | DIN EN 61666 |
| ; | Semikolon | Signalkennzeichnung | DIN EN 61175 |
| & | Und | Dokumentenartenkennzeichnung | DIN EN 61355 |
| > | Grösser-Als | Ausschluss | DIN EN 61082 |
Fazit
Die beiden Vorschläge zur Verwendung des Typaspektes beruhen auf unserer Interpretation der Norm. Wegen dem Mangel an Beispielen in der Norm fällt es schwer eine klare Empfehlung für die Verwendung zu treffen. Für die Anwendung in EPLAN bleibt abzuwarten ob und wie EPLAN diesen Aspekt implementiert.
Wir für unseren Teil werden unsere Überlegungen fortsetzen und prüfen auf welche Weise der Typaspekt im MD3 hilfreich sein könnte.
Wir würden uns sehr über zusätzliche Ideen und Anregungen freuen, die dazu beitragen könnten, unser Verständnis zu erweitern und mögliche Lösungsansätze zu vertiefen. Jede Rückmeldung oder kreative Anregung ist für uns wertvoll, um verschiedene Perspektiven zu berücksichtigen und gemeinsam zu einer fundierten Lösung zu gelangen.
Kommentar hinterlassen